Pa’ los olfas

Por Guadalupe Podestá Cordero

Me niego a vivir en el país de los olfas y los buchones, de esos que en el grado corrían a postrarse a los pies de la maestra nueva prometiendo ser buenitos y contarle todo lo que ven y escuchan.

Me molestan los corruptos, pero mucho más los corruptores. Pero también me joden esos que, en el 55, hubieran dejado de ser peronistas por las barbaridades que se decían de Perón.

¿Qué clase dirigente tenemos? ¿Una decepcionante caterva de cobardes y vendidos que al primer grito huyen o al primer sobre venden los calzones? De qué está hecha esta clase dirigente, qué es, en todo caso, un o una dirigente.

Dirigente es aquel que es capaz de cargarse la lucha al hombro y poner la cara por los compañeros, es quien encarna el rumbo político del movimiento y agrupación a la que pertenece, es ante todo, un cuadro (un militante formado e informado, asertivo en la estrategia, que sabe lo que dice porque tiene como fundamentarlo, es quien demuestra un sesgo ideológico claro y contundente) A la vista de lo que cada mañana se nos revela, que pocos dirigentes hay, muchachos.

Que las tropas del lavador serial, del nene de la patria contratista, nos vengan a dar clases de moral es caer más bajo que un topo del subsuelo. Y, entre nos, si siguen bajando se van a deshacer en el núcleo de lava del planeta.

Desde que asumió la pesadilla cambiemos, los militantes del campo nacional y popular vivimos de desazón en desazón, pasamos de la amargura a la rabia, para volver luego a la amargura.

Pero, díganme, ¿qué pensaban que iba a pasar si nos ganaban? ¿De verdad, que se creían, qué nos iban a respetar? Muchachos, tengo menos años que muchos de los dirigentes, y la persecución la vi venir antes de que asumieran, cuando acortaron el mandato de Cristina 24 horas, o no se dieron cuenta que entraron al poder despedazándolo todo y con ello a nosotros.

Tony Negri dice que el imperio no es un lugar sino una forma de pensamiento contaminante, un entronque ideológico que contamina la visión, pruebas al canto, sesenta y pico de años de pensamiento imperial insuflado en las mentes, producen estos fenómenos que padecemos hoy. Porque este proceso de ruptura, no solamente nuestro sino de toda la región, no está pensado desde la política simple, sino desde la biopolítica (en serio, si no leyeron Imperio, es hora de que lo hagan)

Y en el medio de todo, el pueblo, con despojo, hambre, miseria. En seis meses reventaron todo, sólo falta que demuelan edificios simbólicos y hagan un decreto para prohibirnos, so pena de cárcel.

El aparato persecutorio es puesto en práctica por alguien que se vende al mejor postor desde joven, quien enarbolando ideales ha traicionado a diestra y siniestra. Su fealdad no es simplemente estética, es profundamente espiritual. Todo acompañado del circo de denunciadores seriales, tristes personajes nacidos para lacayos aunque ostenten una ominosa billetera.

Me van a decir que es un discurso colérico… Si, si, lo es, claro que lo es. Aprendí desde muy chica a despreciar la cobardía y la miserabilidad espiritual. Los flojitos nada tienen que hacer a nuestro lado, los buchones y los olfas nunca fueron de mi agrado, las revoluciones no se hacen con trapitos mojados por el miedo.

Si los que se hacen llamar dirigentes están dispuestos a recular esperando que otros salten antes para luego prenderse de abanderados, deberán pensarlo profundamente, porque no sea que esperen tanto que los dejen afuera.

Cuando la historia pase regalando cachetazos, no lloren ni se quejen, cuando ya no haya opciones, no salgan acongojados. Nos dejan solos,  bien, pero no vengan con propuestas cuando el incendio ya se consumió.

Los militantes nos tragamos sapos, porque sabemos que puede ocurrir, pero como los ideales son valores que no se entregan seguimos peleando.

A los peronistas nos han matado compañeros como a nadie, nos los han desaparecido, arrancado de nuestras vidas, pero seguimos adelante, seguimos porque nos forjamos en la lucha, no en un partidito de kens y barbies noventosos.

Si, hablo con desprecio, porque la militancia real no admite dobleces, o  se lucha por el bien común o se queda uno en casa sin joder ni estorbar, no se puede estar de un lado y del otro, no podés decirle “Judas” a alguien y después imitarlo cuando todas las piedras vuelan para el lado al que decías pertenecer.

Seres viles hay en todas partes, pero la respuesta no es la antipolítica, tampoco es salir a decir “yo no fui, no me peguen” la respuesta es redoblar esfuerzos, avanzar en la lucha, es doblar la apuesta porque, como decía Martín Fierro, lo que digo con el pico lo sostengo con el cuero.

Hay mucho pseudoperonista que odia al FPV, aun habiendo dicho que lo integraba, porque amaban un peronismo de pelo fino, porque se piyan si un famoso los invita y si un oligarca los considera, ni te cuento. Pero ser peronista es otra cosa, es pelearla a más no poder para que todo sea para todos, es sumar al pueblo en cada decisión, es que, como dijo alguien, los números te cierren con la gente adentro. Ser peronista es increpar al poder omnímodo de las corporaciones económicas y es decirle al oligarca “rajá gorila” y sacarlo a patadas a la calle, es pensar en el que no tiene y cómo hacer para que tenga.

Los que sacan hoy los pies del plato, que lo piensen, porque después no va a haber lugar, los que convalidan la prisión y persecución a dirigentes sociales que analicen bien donde están. Porque no somos tantos y muchos conocemos bien las caras y las historias. Así que a ver si aflojamos con el hacer modosito y vamos poniendo los papeles enserio.

Piensenló o borrensé. Ya lo saben.

Impresiones de un día histórico

Fuente Página 12

Por Marta Dillon

No es fácil escribir cuando los ojos quedan anegados intermitentemente. Da temor no poder hacerle justicia a la mezcla de emociones que se hace agua empañando el iris. Es necesario tomar distancia para contar, me digo, pero un día ni dos alcanzan para tomar dimensión del hecho histórico: lo que sucedió el viernes no fue conmemorativo, no se trató de un aniversario “a un año del #NiUnaMenos”; no. Fue la inscripción de una fecha en el calendario popular que enlaza el compromiso con los Derechos Humanos que supimos construir en este país a lo largo de décadas con las demandas del movimiento feminista, de mujeres y de las disidencias sexuales que no deja de mostrar vitalidad, creatividad, persistencia. Así, ajustando esos nudos se marchó el viernes, siguiendo la histórica trayectoria desde Congreso hacia Plaza de Mayo, una sola columna que mantuvo ocupada la traza entera del itinerario porque cuando la cabecera intentaba avanzar, las calles ya estaban tomadas hacia adelante por quienes no pertenecían a ninguna organización. Porque mientras algunas llegábamos a la pirámide de Mayo, todavía quedaban columnas que no habían podido salir de Congreso. “Como un 24 de marzo, es tal cual un 24”, me dijo al oído una amiga con la que alguna vez compartimos la sorpresa, hace 20 años, de estar en una marcha masiva citada a las 3 de la mañana para llevar, a la hora exacta del golpe, habeas corpus a la Justicia por cada uno y cada una de nuestros padres y madres desaparecidos. Y sí, el espíritu de las movilizaciones de cada 24 estuvo presente el viernes, por la variedad de fuerzas políticas, sindicales, sociales, estudiantiles y de derechos humanos que llenaron las calles, por esa mezcla de dolor por quienes ya no están con la alegría de constatar que juntos y juntas, tomando la calle, apropiándonos del espacio público, generando una voz colectiva que se articula con cada presencia, nuestro poder es insoslayable.

En la cabecera de la marcha, la bandera de arrastre fue sostenida por las manos de familiares de víctimas de femicidio y sobrevivientes de la violencia machista. Esa tela que tapa las piernas de quienes caminan adelante –aunque nunca la huella de sus pasos–, tenía impres as tres consignas: Ni Una Menos, Vivas nos queremos, El estado es responsable. Más de cien organizaciones en tres asambleas abiertas consecutivas las discutimos y las acordamos. Esa posibilidad ya habla de un triunfo, de una consolidación. Si el primer 3 de junio fue una sorpresa por la cantidad de gente que se apiñó en la Plaza de los dos Congresos y cientos de lugares en todo el país con una consigna lo suficientemente amplia como para que participaran grupos pro vida y militantes feministas, este 3 de junio dio cuenta de que es posible ajustar sentidos sin perder masividad. Que es posible que muchas banderas se agiten sin que se expulse a quienes no se quieren embanderar. Si el año pasado, la palabra aborto no pudo expresarse por el temor de que sea expulsiva, este año el acuerdo también fue que inmediatamente después de familiares y sobrevivientes marcharan la campaña contra la violencia hacia las mujeres y la Campaña Nacional por el aborto legal, seguro y gratuito; inmensas columnas que nuclean a muchas otras organizaciones haciendo visibles no sólo esos reclamos sino también lo fundamental de generar articulaciones. Los colores de estas campañas, violeta en el primer caso y verde en el segundo, se impusieron en la calle dando cuenta de que nuestra libertad y nuestra autonomía sólo es posible sin violencia machista y sin la violencia institucional que significa convertirnos en criminales cuando queremos decidir sobre nuestros cuerpos.

La emoción es la foto de un niño de siete años con un cartel que decía: “Ninguna mujer que entre a mi vida será menos que yo. Así me enseñaron”, la emoción es la mano de la madre de plaza de Mayo Mirta Baravalle sosteniendo la del padre de Carolina Alo, la joven muerta por las 113 puñaladas que le aplicó su novio cuando ella quiso terminar la relación. La emoción es ese “presente” que se repitió mil veces después de enumerar los nombres de tantas ausentes. Lo que abriga el corazón es ese bebe colgado de la teta de su madre con su propio cartel en su enterito: “A mí me crían antipatriarcal”. Las voces de las más jóvenes que no quieren ser valientes sino circular por la calle sin miedo, la mujer que se bancó toda la marcha con sus muletas, las que necesita desde que su ex marido la baleó en la puerta de la escuela de sus hijas, las polleras que se lucían en la columna de la Colectiva Lohana Berkins y que se levantaban para mostrar la inscripción que tenían en el reverso: “Mi cuerpo, mi deseo”, el sol que calentó los ánimos desde temprano después de un jueves de lluvia y un sábado también mojado que volvieron increíble el intervalo de cielo celeste y feminista que nos albergó a todas, a todos. Las fotos aéreas que no dejan mentir la masividad de la convocatoria, la música que se instaló en la plaza mientras seguía llegando las columnas, un restorán entero cantando a voz en cuello “Ni una menos, vivas nos queremos”. De todo esto y más, se trata la emoción que perdura.

¡Vivas nos queremos! Es más que una consigna, es anclarnos con fuerza en nuestros derechos, es acompañar el duelo por las que ya no pueden gritar sin renunciar al deseo, a soñar otros mundos, a bailar, a perdernos en tantos abrazos porque esto que sucedió el viernes lo hicimos todas, lo hicimos todos. No estamos suplicando que no nos maten. Estamos afianzándonos en la vida, en nuestras elecciones, en nuestra particular manera de ser y de estar en el mundo por fuera de mandatos y juicios. Nos queremos vivas, nos queremos libres, nos queremos desafiantes de esa imposición de modelos asfixiantes de belleza, de familia, de un modo supuestamente correcto de amar o de gozar. Este deseo en movimiento que el viernes tomó la calle es todo un augurio: nuestros hijos y nuestras hijas, si persistimos, disfrutarán de horizontes mucho más amplios que los nuestros.

Fue la primera marcha verdaderamente unitaria de todo el arco político por fuera del oficialismo. El macrismo no marchó. Y no sólo eso: aunque en las estaciones de subte los carteles luminosos amanecieron con la consigna #NiUnaMenos y el mismo jefe de gobierno de la Ciudad se había sacado la foto con el hashtag, el tránsito no se cortó para proteger la seguridad de las más de cien mil personas que marcharon –¿O eran casi 200 mil?– y al cruzar la 9 de Julio la tensión se convirtió en peligro cuando un colectivo de la línea 17 quiso apurarse para cruzar por un pequeño hueco entre una columna y otra. Hubo mujeres poniendo el cuerpo para frenar el tránsito, llegaron también algunos varones en su ayuda; pero las fuerzas de seguridad no aseguraron casi nada. Queda claro a esta altura del gobierno de la Alianza Cambiemos que la desmovilización es uno de sus anhelos. El silencio de los medios hegemónicos suele ayudar en esta tarea, a modo de ejemplo basta enumerar el ninguneo, la indiferencia hacia la movilización en defensa de las universidades públicas que leyendo Clarín o La Nación pareció no existir. Con el 3 de junio pasó lo mismo hasta el último momento, ya no parecía conmover a todos y todas como el año pasado el asesinato de mujeres –y travestis y Trans, aunque esas vidas tengan menos peso todavía en la agenda emocional en general y en la de los medios en particular– por causas relacionadas con su género. Y, sin embargo, las calles se llenaron, las redes empujaron lo suyo y el boca a boca también. Si el 3 de junio de 2015 nos transformó de alguna manera a quienes estuvimos ahí, esa transformación quedó como un tatuaje en la piel y hasta rompió el cerco mediático. Ayer, todos los diarios tuvieron en tapa la masiva movilización.

“Acá estamos la Concha de tu hermana y la puta que te parió exigiendo respeto”, contundente, irreverente, certero como una flecha el cartelito. Hace alusión a esos insultos enquistados en donde está enquistada la violencia machista pero haciéndose invisible de tan repetida. Devolviendo el favor de mentar nuestras partes como insulto o aludir a la sexualidad de la madre para ofender el honor del hijo. Hubo muchos ejemplos de ese tono airado. “Puta pero no tuya”, decía otro cartel por ahí y se repitió aquel del “con pollera o pantalón, respeto cabrón”. La marcha fue pacífica, los cuidados de las y los manifestantes estuvieron en su gran mayoría en manos de mujeres de cada organización. Pero pacífica no quiere decir sumisa, pacífico no tiene nada que ver con pacatería ni con supuesta corrección política. La rabia también estuvo presente y es un gran antídoto contra el miedo y la victimización que suele abundar cuando se tratan estos temas y se pide, por ejemplo, a los varones que no golpeen porque las mujeres somos madres, hijas, hermanas. A ese supuesto el viernes se le dijo no, valemos por nosotras mismas, elijamos lo que elijamos, aún cuando no tengamos hijos, hijas o hermanos.

Es difícil abstraerse de mirar las fotos que circulan por las redes, difícil que las lágrimas emocionadas no acudan otra vez, para recordar las heridas propias, las que exhibieron los cuerpos que nos restan y que los medios suelen describir con más morbo que compromiso. El año pasado el NiUnaMenos redundó, entre otras cosas, en la movilización de decenas de miles de mujeres al Encuentro Nacional que sucedió en Mar del Plata. El final fue con represión y detenciones arbitrarias. A la vuelta de ese ENM una dirigente travesti fue asesinada, el nombre de Diana Sacayan se sumó al de las víctimas de violencia femicida o travesticida, como se nombró el viernes. Las tres nenas asesinadas en la última semana antes de la movilización ponen a fluir el agua de los ojos con más fuerza. Mucho se preguntó el viernes por qué los femicidios siguieron después de la histórica concentración del 3 de junio del año pasado. Y una respuesta en forma de repregunta acudió rápido: ¿Acaso el fin de la impunidad llegó después del primer 24 de marzo en democracia? Así de entroncados están los reclamos, los derechos humanos de las mujeres, travestis, Trans y lesbianas tienen ahora una fecha nueva. Persistir será nuestra tarea, por nosotras y por todxs. Por ese mundo otro que soñamos y al que no vamos a renunciar.

“En los barrios pobres se huele tristeza” - Entrevista a Eduardo de la Serna

Fuente: Pagina 12

“Dudo de que Casaretto conozca la realidad”, dijo De la Serna.

El referente de los Curas en Opción por los Pobres critica al Gobierno por el impacto de sus políticas. También habla del Papa y su reunión con Bonafini, de CFK y de Milagro Sala.

Por Nora Veiras

Eduardo de la Serna se ordenó sacerdote en 1981, integra el Grupo de Curas en Opción por los Pobres. Antes de ser seminarista ya había colaborado como estudiante secundario en el trabajo barrial de Carlos Mugica en la Villa 31 de Retiro. Charlaba con el referente más popular de los curas del Tercer Mundo hasta que una patota de la Triple A lo asesinó. Con el retorno de la democracia aquellos curas que sobrevivieron al terror se reencontraron y formaron el Grupo que muestra una Iglesia distinta a la jerarquía. Desde la asunción de Mauricio Macri decidieron hacer escuchar su voz con una carta quincenal de alerta sobre la situación social. De la Serna conversó con esta cronista en el programa Notas Verdaderas que se emite por el canal QM Noticias en la provincia de Buenos Aires. Con ironía y frontalidad, el cura de la parroquia Jesús El Buen Pastor de Francisco Solano habla sobre Cambiemos, el Papa, Hebe de Bonafini, Jorge Casaretto, Cristina Kirchner y Milagro Sala.

–El obispo emérito de San Isidro Jorge Casaretto dijo que Francisco tendría en los obispos mejores ‘informantes’ que Hebe de Bonafini para saber lo que pasa en la Argentina. ¿Cómo analizás esa declaración?

–No sé si Casaretto habló alguna vez con Hebe de Bonafini, sospecho que no, como para saber qué piensa y qué puede decir Hebe. Hebe no es la reina de la diplomacia. Ahora, eso no le quita absolutamente nada. Creo que la actitud de Casaretto lo que rebeló es su prejuicio. Dudo que Casaretto, que se ha hecho asesorar por Eduardo Serantes, por Gabriel Castelli –gente ligada a la oligarquía sojera, a los bancos, CEOs de empresas–, conozca la realidad argentina.

–También es llamativo que haya apelado a la palabra “informante”, un término poco feliz, siendo muy benévola.

–Es casi tan poco feliz como cuando Macri usó dos veces la palabra proceso en el Día del Ejército. Si hay víctimas y victimarios, cosas que muchas veces los obispos niegan, Hebe lleva la voz de las víctimas. Tengo la sensación de que Casaretto lleva la voz de los victimarios.

–Algunos pusieron el acento en que Hebe le pidió disculpas al Papa por lo que había dicho sobre él, ¿no le tendría que haber pedido disculpas el Papa a Hebe como representante de las víctimas en la Argentina?

–Creo que la mayoría de los obispos –salvo excepciones como Novak, Devoto, Hesayne, Angelelli, antes– han quedado pegados del lado de los victimarios. Que hablen de reconciliación es una ironía o es un sarcasmo o es una burla. Creo que Jorge Mario Bergoglio tuvo algunas cosas que no fueron lo suficientemente felices en su paso durante la dictadura. No te voy a decir que fue un cómplice o un entregador, no tengo tanto dato como para afirmarlo, creo que siendo provincial de los Jesuitas, en el caso de Jalics y Yorio, los dos sacerdotes que estuvieron secuestrados en la Esma, no fue feliz. He escuchado a Yorio, le he creído, y se lo dije a Bergoglio hace muchos años. Creo que Bergoglio en muchas cosas ha dado pasos de reconciliarse con ese pasado. Generalmente dicen que las autoridades no piden perdón pero hacen gestos que lo están pidiendo. A lo mejor invitar a Hebe suena a que también él quiere pedir perdón.

–¿Qué pensás cuando Macri declama el objetivo de Pobreza Cero?

–Marcos Peña dijo: “No hay crisis del empleo en la Argentina”. Esteban Bullrich dijo: “No hay problemas en las universidades”. Jorge Triaca dijo: “No hay problemas de trabajo”. Patricia Bullrich dijo: “No hay problemas de seguridad”. Van a decir “No hay pobreza”.

–Y los medios lo van a reproducir...

–Van a decir “Se acabó la pobreza en la Argentina”. Es la política de la negación de la realidad. Una de las cosas que funcionan en el discurso oficial es que dicen cosas que no se condicen con la realidad pero repiten, repiten. Está claro que en los barrios pobres se huele tristeza. Al vecino le venían 80 pesos de luz y le vinieron 700, que la luz, que el gas…, todos tienen parientes, amigos, conocidos o ellos mismos que se quedaron sin trabajo, hijos que tienen que volver rendidos a la casa de los viejos. Todo ese tipo de cosas se empieza a oler. Le podrán hacer la cabeza a la gente con duranbarbismos pero no le van a poder engañar el estómago. Me resultó muy interesante, excelente, la frase de La Garganta Poderosa a partir de la presentación que hizo ShowMatch: “Si puede entrar Pampita, también puede entrar el SAME”, en alusión a las denuncias por la resistencia del servicio médico de la Ciudad de Buenos Aires a entrar a las villas, lo cual ha costado más de una vida. Eso lo puede pensar y decir alguien que está ahí.

–La vicepresidenta Gabriela Michetti dijo que la evidente tensión entre el Gobierno y el Papa se debe a que Macri no le ha podido explicar en “un cara a cara”cuál es su política…

–Está claro que tienen que jugar el rol de hacerse los tontos sino uno no puede escuchar semejante tontería de parte de una vicepresidenta que pareciera leer y escribir con dificultad. Es lo que dicen para no admitir que están desconcertados con las actitudes del papa respecto al gobierno. Mirás las fotos del papa con Hebe y las fotos con Macri y vas a ver una sonrisa en una y en otra no; vas a ver dos horas de reunión frente a 22 minutos. El Papa sabe lo que es el capitalismo neoliberal.

–Los obispos argentinos han dicho, siguiendo lo que postula el Papa, que no creen en la teoría del derrame. ¿Esto es un indicio de una mayor crítica a la política económica en práctica?

–Los obispos son un combo difícil de unificar. De cien obispos que hay en la Argentina, sesenta lo eran cuando Bergoglio era arzobispo de Buenos Aires y Bergoglio tuvo internas con obispos que lo odiaban, más bien por el lado de la derecha. Bergoglio podía ser el conservador popular y los otros podían ser medio nazis o algo por el estilo. Todo ese sector del Episcopado no quiere saber nada con Bergoglio pero no pueden hablar mal del Papa porque quedan ellos descolocados después de que hablaron durante siglos de la obediencia al Papa porque los papas anteriores eran a su gusto y placer. Es interesante porque uno escucha periodistas como Jorge Fernández Díaz o Joaquín Morales Solá o editoriales de La Nación que hablan en contra del Papa y ningún obispo salió a decir, por lo menos, no lo han entendido al Papa, para usar palabras de Michetti.

–Ahora esto de marcar su desacuerdo con la teoría del derrame…

–El Papa explícitamente habla de ese tema en la Exhortación Apostólica sobre la Alegría del Evangelio.

–Dijiste que si Macri hubiese tenido dignidad tendría que haber renunciado y algunos se escandalizaron.

–Fue una ficción porque me preguntaron qué le diría si estuviera cinco minutos con el Presidente. Como voy a pretender que muchos medios salgan a hablar críticamente de los Panama Papers si La Nación y Clarín están en los PanamaPapers. Se trata de cuidarse las espaldas.

–Ahora prácticamente hay que agradecerle a Macri porque va a traer al país los 18 millones de pesos que no había declarado.

–Casualmente le dio también 18 millones a las Scholas Occurrentes que promueve el papa. Todo para el bien de los pobres jubilados que dicen que van a financiar con el blanqueo y lo califican como la mayor política social en los últimos 20 años. Yo hubiera jurado que generar trabajo era una política social.

–El encuentro de ustedes con Cristina Kirchner reactivó las críticas contra los curas que hacen política, ¿cómo lo viven?

–La idea nuestra era saber cómo pensaba ella el Frente Ciudadano, no nos presentamos como candidatos a nada. No sabía que juntarse con un político es política. Por ejemplo, un cura muy amigo trabaja en Tigre y por motivos institucionales tiene varias fotos con Massa, nunca nadie le dijo nada, ahora apareció en la foto con Cristina y le dijeron de todo. Está lleno de curas que se juntan con intendentes, con gobernadores, los obispos se pueden juntar con un Presidente y yo no puedo.

–Por ahí, en la teoría Casaretto no califican.

–Nosotros simplemente quisimos hablar con Cristina sobre el Frente Ciudadano y si pensaba que como curas había algo que se podía pensar en esa línea. Sobre todo porque hacía eje en la igualdad y en la libertad, lo cual me parece que ni siquiera ningún obispo muy cerrado se negaría a pensar que desde nuestro lugar de curas podamos acompañar a la gente para la libertad y para la igualdad. Los que tienen una postura anti, que es una postura política, han tenido críticas y varios curas de nuestro grupo han sufrido actitudes bastante poco cristianas de parte de otros curas. Allá ellos si quieren seguir profundizando la grieta.

–En el caso de Milagro Sala ustedes también se pronunciaron de inmediato por la liberación de una presa política y el Papa generó estupor al enviarle un Rosario. ¿Cómo analiza la indiferencia de gran parte de la dirigencia política?

–El gobernador Gerardo Morales, un hombre elocuente, dijo que el Papa interfiere en la política de la provincia, yo creía que era el Poder Judicial independiente…Lo que tenemos claro es que toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. Acá decían que Cristina quería ser diputada del Parlasur para tener fueros y acá tenés una diputada del Parlasur que está presa ilegalmente. Mientras no se le compruebe un delito, Milagro Sala tiene que estar libre, lo dice la Constitución Nacional a partir de la incorporación de los pactos por los Derechos Humanos. Me parece que acá hay una intolerancia absoluta hacia una mujer que hizo obras absolutamente maravillosas para la gente pobre de la provincia, más de las que hizo el gobierno anterior y por supuesto este desgobierno-gobierno de Morales. Está claro que ahí no hay ni igualdad ni justicia.

El Papa y los jueces
Francisco y jueces de todo el mundo, incluidos unos 20 de Argentina, llamaron a que la trata de personas, la prostitución y el trabajo forzado sean considerados delitos de lesa humanidad. El pedido es el punto principal del documento final de la cumbre contra la trata y el crimen organizado que terminó ayer en el Vaticano y que también reclama por la rehabilitación, reasentamiento y reintegración de las víctimas. Los participantes de la cumbre reclaman más compromiso en la lucha contra el crimen organizado, que se avance en la recuperación de los bienes de integrantes de bandas dedicadas al narcotráfico y la trata para indemnizar a las víctimas y que se condene a los clientes de prostitución. Durante su exposición en el marco del encuentro, Francisco había instado a los magistrados a no caer en la “telaraña de la corrupción” para impartir justicia en casos de trata y narcotráfico, y a rechazar las “presiones” de los gobiernos, las instituciones privadas y las “estructuras mafiosas”. Las conclusiones de la cumbre afirman que “la esclavitud moderna, la trata de personas, el trabajo forzado, la prostitución y el tráfico de órganos humanos son crímenes contra la humanidad y deben ser reconocidos como tales”.

En Brasil, “vuelo ciego hacia la guerra civil”

Fuente: El Ortiba

Por La solución a la crisis provocada por el "doble golpe" contra Rousseff vendrá de la calle, confía Leonardo Boff.

Por Blanche Petrich

Leonardo Boff, el prominente teólogo de la liberación, describe la crisis que atraviesa hoy su país, Brasil, como "un vuelo ciego". Califica la destitución temporal de la presidenta Dilma Rousseff no como un simple proceso de desafuero, sino directamente como un "un doble golpe de Estado: parlamentario y policíaco". Y externa su temor a que esta fractura del sistema democrático pueda desembocar en "una especie de guerra civil".

Explica: "Hay grupos radicalizados entre los movimientos de los Sin tierra y Sin techo, que se sienten humillados y pueden pasar a la violencia armada. Y eso está en la lógica de Estados Unidos, generar esa violencia, introducir los grupos de acción que rompen ventanas de bancos, de tiendas. Y luego entra la policía con violencia extrema. Esas son tácticas que ya han usado en el pasado".

En Brasil, sostiene Boff, se ha puesto en evidencia algo que hasta hace poco no estaba tan claro: en el gigante sudamericano "se libra una verdadera lucha de clases, donde la clase privilegiada no acepta a los negros, a los mulatos, a los pobres". Donde, para lograr su exclusión definitiva, era preciso "destruir el carisma de Lula da Silva y cerrar el paso para su regreso a la presidencia".

En esta lucha, se enfrenta un gobierno de facto, integrado exclusivamente por viejos conservadores representantes de los grandes corporativos; un impopular presidente interino (Michel Temer, 3 por ciento de aceptación en las encuestas) dispuesto a desmontar los logros sociales construidos durante 12 años de gobierno del Partido de los Trabajadores (PT) y un mosaico de movimientos populares articulados en resistencia.

Como muchos otros intelectuales y activistas brasileños hoy en día, Leonardo Boff deposita toda su esperanza en que la solución a la actual crisis "vendrá de la calle". Porque, subraya, no hay un solo día en que no salgan en las principales ciudades miles y miles de manifestantes para protestar y reclamar la restitución de la presidenta Dilma Rousseff.

"Hay potencial. Brasil es el país con mayor número de organizaciones populares, y todas están articuladas en una gran base social. Pueden parar el país de un día a otro. Por eso es que es muy difícil para la derecha gobernar Brasil. Los grupos poderosos le tienen pavor a esas organizaciones", asegura el ex sacerdote, quien hace 30 años fue sometido a un juicio canónigo en el Vaticano por el entonces cardenal Joseph Ratzinger, luego papa Benedicto XVI, quien lo "condenó al silencio" por sus avanzadas posturas en el camino de la teología de la liberación. Es decir, en los años 80 se le prohibió enseñar, predicar, escribir y hablar en público. Eso lo orilló a renunciar al sacerdocio y a su congregación, los Franciscanos Menores.

En la vida laica desde entonces, dedicado a la enseñanza de ética y filosofía e impulsor de la teología ecológica, Boff hace una pausa en una intensa gira de trabajo por México para conceder una entrevista a La Jornada. Decide hablar sólo de Brasil.

La mano de EU

–Fue muy elocuente la primera fotografía del gabinete del presidente golpista Michel Temer: ni un negro ni una mujer ni un joven. Cero cultura, cero derechos humanos. ¿Qué vio usted ahí?

–Estamos en presencia del ascenso de las derechas, no sólo en Brasil, sino en todo el mundo. Hay razones internas, externas y geopolíticas. Pero, sobre todo, no podemos dejar de ver ahí la mano de Estados Unidos. Sabemos que la CIA, los organismos de seguridad y cientos de ONG financiadas por ellos acompañan a las fuerzas golpistas. Washington eligió Brasil porque es el eslabón más débil de los BRICS (el bloque de potencias en ascenso integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).

"Estos estados hacen todas sus transacciones con sus monedas nacionales, sin pasar por el dólar. Para Washington esto es inadmisible. El Pentágono tiene un lema: un mundo, un poder. Desde esa visión no se puede permitir que Brasil, que tiene la séptima economía del mundo, siga un camino propio, no alineado. Ya lo dijo Noam Chomsky, quien definió la situación actual como una nueva confrontación entre Estados Unidos y China, que está penetrando enormemente en América Latina. Brasil, que es un país-continente, es ahora el territorio de esa confrontación".

Odio y desigualdad

La decisión de los sectores y partidos de derecha de ejecutar el golpe parlamentario contra Rousseff, analiza Boff, se alimenta de un profundo odio de clase y transcurre en un trasfondo de profunda inequidad. Brasil, recuerda el teólogo, es uno de los países con mayor tasa de acumulación de riquezas. Según el Banco Mundial, registra la más alta acumulación en las clases más altas, 0.05 por ciento, cuando en Estados Unidos, también muy inequitativo, constituye 1 por ciento.

"Esos ricos nunca aceptaron a un presidente obrero y a una presidenta mujer. Pero reaccionan ahora, cuando se han dado cuenta de que, debido a las políticas sociales que en los pasados 13 años sacaron a 36 millones de brasileños de la pobreza, ellos nunca iban a recuperar el poder por la vía electoral. No tienen un solo líder con el carisma que pueda superar a Lula".

Boff habla largamente y con admiración de los programas sociales de los gobiernos petistas. Pero, acota, también cometieron errores: "Perdieron la conexión con las bases, con el movimiento popular. Se dejaron enredar por el poder".

De la política popular a la política palaciega

–¿No es un error frecuente en las izquierdas que han gobernado en América Latina?

–Lo es. Y es muy grave cuando se distancian del pueblo, porque las bases son las que educan a los políticos. Y cuando éstos se dedican únicamente a la política palaciega, entonces todo ese compromiso se pierde de vista. Eso ocurrió, desgraciadamente. La gran bandera del PT era la ética.

“Otro error fue que el gobierno hizo de esas masas grandes consumidores: más de 36 millones entraron a la sociedad de consumo. Pero no son ciudadanos. Faltó el momento de educación, de prepararlos al pensamiento crítico, a la conciencia de la desigualdad. Brasil es uno de los países más desiguales del mundo. Aun con toda su riqueza, es un país de pobres; África es mucho más pobre, pero menos desigual. Con 62 por ciento de población de color, es el país negro más grande del mundo después de Nigeria.

"Desigualdad implica injusticia, negación de derechos, pobreza de la mayoría. En suma, una democracia deficitaria, como la define Boaventura de Sousa."

–¿Qué tipo de gobierno se puede esperar de esta clase privilegiada que usted describe?

–Por lo pronto, el interino Temer emprendió una política de ajuste tajante. Redujo el salario mínimo –que Lula consiguió aumentar a niveles decorosos–, porque el empresariado lo consideró "demasiado alto". Elevó la edad de la jubilación de 65 a 75 años. Ocurre que en el nordeste, la región más pobre del país, la expectativa de vida es de 63 años. Abolió las leyes de protección a los trabajadores, que vienen desde los años de Getulio Vargas, para que los patrones puedan negociar directamente los contratos colectivos sin pasar por los sindicatos. Cerró uno de los mejores proyectos sociales, Mi casa mi vida, que permitía a los trabajadores tener una vivienda propia. Suspendió el sistema universal de salud pública, que va a ser "revisado" para permitir su privatización.

"Ante esto hay una reacción de inconformidad muy fuerte. Todos los días, en alguna ciudad y otra, hay protestas. Por todo esto, a mi juicio, en los dos próximos meses, cuando mucho, el golpe será revertido: o se anula todo el proceso o sin más se restituye a Dilma al poder."

Añade: "El contraste entre ella y Temer no puede ser mayor. A donde quiera que ella vaya, la gente la aclama, la arropa. En cambio, su ex vicepresidente sólo puede salir de su casa en helicóptero".

La autocrítica

–Los grandes medios de comunicación no dan esa impresión…

–Son sus grandes aliados. Hay que entender que en Brasil la verdadera oposición no viene de los partidos políticos, sino de los tres principales grupos mediáticos, que son un verdadero poder. O Globo, de la familia Marinho, que tiene la televisora, la radio, el periódico y el medio digital más grandes del país. Folha de Sao Paulo, muy fuerte en prensa, Internet y radio, y O Estado de Sao Paulo, tradicional conservador. Y dos semanarios, Isto E y Veja, una revista que trabaja directamente con la deformación y la mentira.

–A diferencia de otros gobiernos populares sudamericanos, Lula nunca quiso reformar la ley de medios…

–Y fue uno de sus grandes errores... porque podía hacerlo, tenía el poder y el carisma. No hizo ninguna de las grandes reformas que el pueblo reclama: la de medios, la política, la fiscal y la reforma agraria. Lo suyo fue buscar el equilibrio, la reconciliación de clases. Eso funcionó mientras lo ricos veían que los proyectos sociales no afectaban en nada su estilo de acumulación. Pero cuando se dieron cuenta de que la popularidad de Lula y la articulación con la base social les iba a impedir a ellos volver al poder central, concluyeron que era necesario cortarle el camino.

"Ahora Lula ha hecho la autocrítica. Y sigue en campaña. Estoy seguro de que sobre estos grandes pendientes él ha reflexionado mucho últimamente".

La Jornada de México

EL EQUIPO DE AGUSTIN ROSSI EXPLICA EL DECRETO DE MACRI SOBRE FFAA

Fuente: Agencia Nac&Pop

El Decreto 721/2016 firmado por el Presidente Mauricio Macri y publicado ayer en el boletín oficial modifica las facultades delegadas al Ministro por el Presidente de la Nación, restringiéndolas, en comparación con los Decretos de los años 1984 y 1985, y transfiriendo las mismas a los Jefes de los Estados Mayores Generales y JEMCO.

Por Equipo de Asesores de Agustín Rossi *

El Decreto 721/2016 firmado por el Presidente Mauricio Macri y publicado ayer en el boletín oficial modifica las facultades delegadas al Ministro por el Presidente de la Nación, restringiéndolas, en comparación con los Decretos de los años 1984 y 1985, y transfiriendo las mismas a los Jefes de los Estados Mayores Generales y JEMCO.

El Decreto 721/16 deroga completamente el Decreto 436/84 y modifica el Decreto 101/85 -ambas normas dictadas por Alfonsín.

Decreto 721/2016

1) Respecto al otorgamiento de grados de Subteniente, Guardiamarina y Alférez, antes el Ministro calificaba el egreso y promovía los grados, ahora sólo otorga los grados.

La calificación se delega a los Jefes de las Fuerzas.

2) Del mismo modo, con el viejo decreto, el Ministro participaba con su firma en los procedimientos de Alta Efectiva en Comisión (de quienes ingresan a las Fuerzas como profesionales). Ahora el Ministro sólo otorgará las Altas Efectivas.

3) Por otro lado, el Decreto 721/16 le quita al Ministro la facultad de disponer los cambios de destino, otorgando esta facultad a los Jefes.

Hasta ahora los Jefes sólo podían disponer los cambios de destino del personal subalterno y del superior hasta el grado de Teniente Coronel o equivalente.

4) Respecto a las designaciones del personal militar, limita la facultad del Ministro a la “conducción superior” de la Fuerzas (que el decreto no define).

El decreto anterior 436/84 establecía la facultad del Ministro de realizar designaciones a partir del grado de Coronel o equivalente (más amplio que conducción superior, ya que un Coronel puedo no ser designado en la conducción superior).

Cabe acotar que las designaciones que hace el Ministro son controladas por las distintas áreas del Ministerio (DDHH, Transparencia Institucional), por lo que al limitar esta facultad, se evita el control de los antecedentes del personal militar propuesto.

Hasta ahora los Jefes sólo podían disponer los nombramientos del personal subalterno y del superior hasta el grado de Teniente Coronel o equivalente.

5) En materia de educación se transfirieron facultades del Ministro a los Jefes, concretamente:

• aprobar las calificaciones de egreso de Escuelas o Institutos para oficiales y suboficiales de las FFAA (Decreto 721/16, art. 4, incisos 4 y 7)
• aprobar las calificaciones de egreso de las Escuelas Superiores de las FFAA y otorgar los títulos correspondientes (Decreto 721/16, art. 5 inciso 5)
• designar al personal militar retirado en funciones docentes (Decreto 721/16, art. 4 inc.13)
• otorgar el título de Ingeniero de la Armada (art. 7 del Decreto 721/16, deroga al art. 2, inciso c, apartado 8 del Decreto 101/85).

6) Respecto a recursos administrativos contra resoluciones de los Jefes de las Fuerzas, el Decreto 721/16 establece una distinción que consideramos arbitraria y hasta podríamos decir que es violatoria del derecho de defensa, del debido proceso y de la Ley de Procedimientos Administrativos, ya que a más elevado rango militar, la vía administrativa se agota con recursos ante más alta autoridad, en tanto que a menor rango militar la vía administrativa se agota con decisiones de los Jefes de las Fuerzas.

Específicamente:

a) en relación a los recursos que planteen oficiales jefes y subalternos, la vía administrativa se agotará con la resolución del Jefe de la Fuerza y no podrán interponer un recurso jerárquico ante el Ministerio (salvo en materia regulada por el Código de Disciplina de las FFAA) (art. 4, inc. 15 del Decreto 721/16)

b) en cambio, si el recurso contra una resolución de los Jefes de las Fuerzas fuera presentado por oficiales superiores, el agotamiento de la vía administrativa operará por Resolución del Ministro (salvo en materia regulada por el Código de Disciplina de las FFAA que podría llegar a resolver el Presidente) (art. 2, inc. 5 del Decreto 721/16)

7) En lo referente a la representación judicial del Estado, el Decreto 1265/87 establecía que el inicio de acciones judiciales contra el Estado, como así también las contestaciones de demandas, serían autorizados por Ministros y que dichas funciones podrían ser delegadas a los Jefes de las Fuerzas.

Por el Decreto 721/16, el Presidente de la Nación delega directamente en los Jefes de las Fuerzas la autorización de todos los actos procesales de representación en juicio del Estado.

Con lo cual los Jefes de las FFAA tienen amplias facultades para iniciar juicios y contestar demandas, sin intervención ni control por el Ministerio.

*ex Ministro de Defensa y actual Parlamentario del Mercosur

LAS MEDIDAS QUE EXPLICAN EL AUMENTO DE LA POBREZA E INDIGENCIA

Fuente: Agencia Nac&Pop

La experiencia directa de las agrupaciones civiles que asisten cada noche con un plato de comida a los sectores más vulnerables de la sociedad ratifica aquello que desde el gobierno se pretende disimular: las políticas implementadas desde el cambio de gestión lejos de reducir la pobreza, la incrementó.

Sin estadísticas oficiales sobre pobreza e indigencia, la percepción de los voluntarios que cada noche asisten con un plato de comida y abrigo a los sectores más vulnerables es unánime: cada vez son más. La devaluación, los tarifazos, la eliminación de las retenciones y de los controles, junto a la inflación y la caída del poder adquisitivo del salario explican este veloz deterioro socio económico.

Lejos de acercarse a la tan declamada pobreza cero, el camino emprendido por el gobierno que encabeza Mauricio Macri por el momento parece ir en sentido contrario.

“La pobreza no comenzó el 10 de diciembre” se excusó días atrás la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, e insistió, en sintonía con el discurso de la alianza Cambiemos, que el camino hacia “la pobreza cero requiere bases consistentes, no de mentiras”.

Sin estadísticas oficiales sobre pobreza e indigencia en que basarse, la experiencia directa de las agrupaciones civiles que asisten cada noche con un plato de comida a los sectores más vulnerables de la sociedad ratifica aquello que desde el gobierno se pretende disimular: las políticas implementadas desde el cambio de gestión lejos de reducir la pobreza, la incrementó.

Así se desprende también del último informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina, que alertó que entre diciembre de 2015 y abril de este año al menos de 350 mil personas cayeron por debajo de la línea de la indigencia (más de 2,3 millones de argentinos estarían en esta situación) mientras que aproximadamente 1,4 millón cayó en apenas cuatro meses por debajo de la línea de la pobreza.

Casi 13 millones de personas se encontrarían en esta situación, es decir el cerca del 34,5% de la población, 15 puntos porcentuales más que en diciembre cuando se ubicaba, también según la UCA, en el 29%.

Los aumentos de precios agreden la estabilidad social y empujan más gente a la desocupación y pobreza. Claudio Lozano (Unidad Popular)

EL IMPACTO DE LA POLÍTICA ECONÓMICA DEL GOBIERNO

127.000

Puestos de trabajo tanto públicos como privados se destruyeron desde la asunción del nuevo de gobierno el 10 de diciembre pasado.

9,8%

Es el estimado del IPyPP de la tasa desempleo. Creció casi un punto porcentual en los últimos cuatro meses.

-14,1%

Es según los cálculos del IPyPP la caída del poder adquisitivo de los salarios frente a la inflación.

16,7%

Es la transferencia de ingresos desde los trabajadores hacia los empresarios a partir del estancamiento en el nivel de productividad y la menor retribución del trabajo.

920.000

Es la cantidad de personas aproximada que cayó en la pobreza desde que el gobierno nacional comenzó a implementar el ajuste en la economía.

290.000

Es la cantidad estimada de personas que cayó en la indigencia.

36,4%

Es la tasa de pobreza medida por el IPyPP.

8,9%

Es la tasa de indigencia medida por el IPyPP.

Fuente: Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP)

El veloz deterioro socio económico tiene su explicación a la hora de revisar las decisiones en política macroeconómica impulsada desde el gobierno nacional. Por lo menos así lo entiende Andrés Asiain, Director del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (CESO).

“No hay estadísticas, sólo estimaciones acerca de cómo pudo haber evolucionado la pobreza. Lo que podemos medir es más por evolución de ingresos e inflación y estimamos que en el primer semestre del año más de un millón de personas cayó en la pobreza por el deterioro de sus ingresos” explicó Asiain en diálogo con minutouno.com.

Y sigue: “Nosotros calculamos que desde que asumió el gobierno de Macri en diciembre pasado la inflación acumula un 31%.

Si tenemos en cuenta, por ejemplo, que las jubilaciones y la AUH subieron sólo un 15%, bueno, ahí tenés una pérdida de poder adquisitivo muy importante entre sectores postergados”.

Asiain: “Estimamos que en el primer semestre del año más de un millón de personas cayó en la pobreza por el deterioro de sus ingresos”

A la hora de repasar las medidas que más impulsaron el crecimiento de la pobreza y la indigencia, Asian destaca “en primer orden la brusca devaluación y los tarifazos y en un segundo orden la baja de las retenciones y la desarticulación de la Secretaría de Comercio”.

El referente del CESO explicó además que la desarticulación de la Secretaria de Comercio posibilitó “este fabuloso nivel de remarcación de los supermercados, todas las subas se trasladaron de manera directa a los precios. Hubo vía libre para remarcar”.

EVOLUCIÓN DEL PODER ADQUISITIVO DEL SALARIO

   

Los elevados aumentos de precios erosionaron el poder adquisitivo del salario durante los primeros 4 meses del nuevo gobierno: caída del 12,1% entre noviembre 2015 y marzo 2016.

Informe de Coyuntura N°19 del Centro Cifra

IPC: Variación mensual e interanual

Fuente: Centro de Investigación y Formación de la República Argentina

En la misma línea, el referente de Unidad Popular y del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP), Claudio Lozano, aseguró que en “los supuestos excesos de la gestión anterior han sido sustituidos por un nuevo tipo de excesos. El aumento de la desocupación, la indigencia, la pobreza y en simultáneo el incremento de la rentabilidad empresarial”.

De acuerdo con un informe del IPyPP los salarios e ingresos fijos se derrumbaron un 14,1% en términos reales en los primeros cuatro meses de este año. Junto a la alta inflación y el aumento del desempleo, cerca de 300 mil personas habrían caído en esta primera parte del año debajo de la línea de indigencia, alcanzando a cerca del 8,9% de la población, mientras que cerca de un millón habría caído en la pobreza (alrededor del 36% de los argentinos).

Lozano: “Los supuestos excesos de la gestión anterior fueron sustituido por un nuevo tipo de excesos: aumento de la desocupación, la indigencia y pobreza”

Entre las razones que explican el crecimiento de la pobreza e indigencia Lozano destaca la devaluación (que llegó a niveles del 60%), la eliminación de las retenciones a los principales productos de la canasta familiar, el aumento del 120% de piso en los precios de referencia de la canasta familiar y los tarifazos en los servicios públicos. 

En tanto, para el Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (Centro CIFRA) “en los primeros cuatro meses del año hubo una fuerte erosión del poder adquisitivo del salario”. Dicha caída, entre noviembre del año pasado y marzo éste se ubica, según CIFRA, en el 12,1%.

INDIGENCIA Y POBREZA

Canasta Básica (Línea de la pobreza)

Canasta de Indigencia Familia Tipo

Canasta de Indigencia por Adulto

De acuerdo con el último informe de coyuntura de CIFRA, la caída del poder adquisitivo del salario “es un aspecto clave para la nueva política económica dado que, en su concepción, existe sobreexpansión del consumo y por lo tanto se deben reducir los salarios reales y el nivel de empleo”.

Días atrás el ex presidente del Banco Central y economista de la alianza Cambiemos, Javier González Fraga, pareció sincerar esta idea al advertir que el anterior modelo económico “había hecho creer al empleado medio que podía comprar celulares, plasmas y viajar al exterior”. Idea que ratificó la vicepresidenta Gabriela Michetti quien este lunes aseguró que “les hicieron creer que podían vivir de esa manera eternamente”.

En tanto desde la Iglesia Católica advirtieron días atrás que, a través de Cáritas, abrirán 25 nuevos comedores porque “existe mayor necesidad”.

Así planteado el escenario en el día a día, lejos de las estadísticas siempre lábiles y cuestionables, la bandera de la Pobreza Cero enarbolada una y otra vez por los principales referentes del gobierno nacional no es hasta el momento más que una expresión de deseo que la realidad, impertérrita, se encarga obstinadamente en desmentir más allá de los discursos.

Informe: María Julieta Rumi y Catriel Etcheverri

01 de junio 2016 – 06:55

Fuente Minuto 1

POR UNA CGT COMBATIVA A LA ALTURA DE LA HORA: Documento presentado al confederal

Fuente: Pájaro Rojo

Juan José Salinas

Me parece un proceso imparable. No sé si tendremos una sola CGT. Se me hace que más temprano que tarde tendremos una CGT combativa, ojalá que sea unitaria, pero lo dudo.Con el paso atrás de Moyano, Caló y Barrionuevo (lo dan por su poca o nula voluntad de confrontar, sí, pero también porque los tienen acorralados a carpetazos), lo mejor que puede pasar es que sea elegido secretario genertal Juan Carlos Schmid, secretario general del pequeño gremio de dragado y balizamiento, propuesto por Moyano. Sin embargo, el dato feo es que Schmid, como Moyano, está envenenado con Cristina, La Cámpora y todo lo que huela a kirchnerismo. De todas maneras creo que poco a poco nos acercamos, bien que en circunstancias muy diferentes, a lo que fue la CGT de los Argentinos. No dejen de leer este claro documento. Y vean quienes son los firmantes. Se trata de los gremios de la Corriente Sindical Federal más otros, en lo que parece un renacer del MTA.

Yapa: para curiosos y melancólicos, les dejó este link a un Raimundo Ongaro entrevistado por Sergio Villarrroel a comienzos de 1973:

https://www.youtube.com/watch?v=CT7utj9Kf0s

“Por la unidad duradera”

POR LUCAS MOLINARI / RADIO GRÁFICA / LA SEÑAL

.

“UNANSE… SEAN HOY MAS HERMANOS QUE NUNCA. SOBRE LA HERMANDAD DE LOS QUE TRABAJAN HAN DE LEVANTARSE EN ESTA HERMOSA TIERRA LA UNIDAD DE TODOS LOS ARGENTINOS”. (Juan Domingo Perón)

Las organizaciones sindicales abajo firmantes, integrantes de la Confederación General del Trabajo (CGT), luego de un exhaustivo análisis de la difícil situación económica del país y la necesidad de Unidad del movimiento sindical para dar respuesta adecuada a los avasallamientos que estamos sufriendo, DECLARAN:

Los trabajadores argentinos enfrentamos una vez más la ofensiva de un proyecto de país que no nos contempla como beneficiarios.

Un plan orientado esencialmente a afianzar los privilegios de un sector minoritario y poderoso que históricamente ha representado un obstáculo para el bienestar general y la grandeza de nación.

Las medidas adoptadas hasta ahora por el actual gobierno nacional, entre otras la devaluación monetaria y la transferencia de recursos, solo ofrecen ventajas competitivas para los sectores concentrados de la economía, fundamentalmente relacionados con las finanzas y con la producción primaria y exportadora y representan un grave perjuicio para el resto de la sociedad.

La apertura indiscriminada de importaciones en nombre del “libre comercio” implica desprotección automática de la industria nacional, desamparo para infinidad de pymes y riesgo inminente para decenas de miles de puestos de trabajo.

La brutal devaluación y posterior remarcación de precios, a lo que se agrega los descomunales tarifazos y el condicionamiento que se impone a la recomposición salarial en todos los gremios, están dando un duro golpe al mercado interno, reinstalando un perverso círculo destructivo que hace prever creciente desocupación y desamparo. Menos consumo, menos producción, menos empleo, más pobreza.

La defensa de los puestos de trabajo y del poder adquisitivo de los salarios en paritarias ha pasado a ser hoy, a tan solo seis meses de la asunción del nuevo gobierno, una prioridad en los reclamos de nuestra CGT. El veto presidencial a la Ley de Emergencia Ocupacional impone como respuesta, además de las medidas ya anunciadas, un PARO GENERAL para dar comienzo a un plan de acción orientado a revertir las injustas políticas que ponen en riesgo las fuentes de trabajo y deterioran seriamente los salarios.

Historia del Trabajo en la Argentina 1810-2010 fue el primero y último de una proyectada serie de documentales en colaboración entre la CGT y el gobierno nacional (de hecho, se estrenó en la CGT) a través del INCAA y el Centro Cultural Caras y Caretas, serie que concluyó enfrentamiento a causa del enfrentamiento ente Moyano y la Presidenta. Tengo el orgullo de haber secundado a su realizador, Omar Quiroga, en la confección del guión.

Por la unidad duradera

En este contexto de inusitada gravedad, la unidad de los trabajadores se torna imperiosa.

Los y las firmantes de esta Declaración, representantes de organizaciones sindicales confederadas en la CGT, sostenemos una profunda vocación de unidad convencidos que la misma, lejos de constituirse en un valor en sí mismo, es la principal fortaleza de los trabajadores para defender nuestros derechos y contribuir a la construcción de un modelo de país más justo.

Por ello sostenemos que la Unidad de nuestra CGT, para ser efectiva, debe estar acompañada por un profundo debate, por la actualización de los programas históricos del movimiento obrero argentino y por un plan de acción que haga efectiva nuestra lucha en defensa de la Independencia Económica, la Soberanía Política y la Justicia Social.

Consideramos que previo a la realización del Congreso Normalizador anunciado para el próximo 22 de Agosto, es preciso convocar a los representantes del sindicalismo agrupado en las regionales de la CGT del interior del país. No podemos seguir postergando su legítima aspiración de un mayor protagonismo en la conducción de la CGT. Ello reafirmará su federalismo y contribuirá a multiplicar la capacidad de movilización de nuestra Central y sus Delegaciones Regionales.

No nos mueve otro interés que el de aportar nuestro esfuerzo para contribuir a la conformación de una CGT consolidada bajo las premisas de Unidad Solidaridad y Organización para enfrentar con éxito el proyecto político que describimos al comienzo de esta declaración.

Invitamos a los representantes de las organizaciones sindicales confederadas en la CGT y sus regionales, a involucrarse en esta responsabilidad compartida de dotar a nuestra central de una Unidad Programática que garantice su mayor representatividad y contundencia.

Asociación Bancaria – Asociación del Personal Superior de Empresas de Energía (APSEE) – Sindicato Argentino de Televisión (SATSAID) – Sindicato Argentino de Docentes Privados(SADOP) – Unión Obrera Molinera Argentina (UOMA) – Federación de Empleados de Farmacia (FENAEMFA) – Sindicato Federación Gráfica Bonaerense (FGB) – Federación Argentina de Trabajadores de la Imprenta Diarios y Afines (FATIDA) – Federación Argentina de Trabajadores de la Industria del Cuero y Afines (FATICA) – – Sindicato de Anses (SECASFPI) – Unión Obrera Ladrillera de la República Argentina (UOLRA) – Confederación de Educadores Argentinos (CEA) – Federación de Docentes de las Universidades (FEDUN) – Federación de Sindicatos de Trabajadores Judiciales (FE-SITRAJU) – Unión de Trabajadores de Sociedades de Autores y Afines (UTSA) – Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros de San Lorenzo (SOEA) – Sindicato del Personal de Industrias Químicas y Petroquímicas de Fray Luis Beltrán (SUTRAQYP) – Sindicato Petroleros de Córdoba (SINPECOR)

ENERGIA. “Aranguren tiene que ir preso”, explica el diputado Tailhade

Fuente: Pájaro Rojo

“Aranguren no sólo tiene que renunciar, tiene que ir preso”

Lo aseguró el diputado Rodolfo Tailhade quien, junto a legislador Martín Doñate, fueron los autores de la denuncia que tomó el fiscal Stornelli para imputar al ministro de Energía. El funcionario de Cambiemos está acusado por tres procedimientos que beneficiaron a la empresa Shell y de la cual él es accionista.

Por Héctor Bernardo / Diario Contexto

El fiscal federal Carlos Stornelli, imputó al ministro de Energía y Minería de la Nación, Juan José Aranguren, bajo la sospecha de haber realizado maniobras con la intención de beneficiar a la empresa petrolera Shell de la que el ministro es accionista.

La denuncia contra Aranguren fue presentada por los diputados del Frente para la Victoria (FpV), Rodolfo Tailhade y Martín Doñate. En la mañana del viernes el ministro aseguró que no pensaba renunciar. 

El diputado Rodolfo Tailhade, en dialogo con Diario Contexto, explicó: “La denuncia es por tres operaciones puntuales que se llevaron a cabo desde el Ministerio de Energía y que tenían como objetivo favorecer a la compañía Shell. Aranguren no sólo fue presidente de Shell Argentina durante 12 años, sino que tiene acciones por más de 14 millones de pesos en esa petrolera”.

“Denunciamos tres operaciones. La primera, el tarifazo. En marzo, el ministro firmó una resolución autorizando el incremento del precio del gas, lo que favoreció a Shell que es una de las principales proveedoras de gas del sistema argentino. El tarifazo en algunos casos llegó al 2.000%. Ayer se conoció la decisión del gobierno que limita los aumentos al 400%. Si hoy se están revirtiendo esas decisiones, poniendo porcentajes de aumento menores a los que había autorizado, evidentemente es porque no tuvo ningún estudio previo, ni evaluación seria sobre el costo que debía tener el gas. Con lo cual se evidencia que lo único que se buscaba era favorecer a Shell, lo que representaba un beneficio económico directo para el ministro. Al ser accionista, en la distribución de dividendos, Aranguren se va a beneficiar económicamente a partir del aumento de facturación de Shell. Aumentos debidos a su propia decisión”, aseguró el legislador.

Luego explicó: “La segunda operación que denunciamos, fue que hubo ocho licitaciones para comprar gas licuado, que viene en barco, y de ellas siete las ganó Shell. Nosotros pedimos que se investigue si en esas licitaciones también hubo irregularidades y favorecimientos directos a la compañía de la que el ministro es accionista”.

“La tercer punto es la decisión estratégica del Estado Nacional, a través del Ministerio de Energía, de comprar gas a Chile y no continuar con la compra de gas a Bolivia. Sin ningún tipo de justificación se firmaron dos contratos, el primero con la Empresa Nacional de Petróleo de Chile (ENAP), cuyo principal proveedor de gas es, justamente, Shell, a través de una compañía subsidiaria que se llama BG. El segundo contrato se firmó con SOLGAS, que es una empresa del Grupo SUEZ, que también es socia de Shell en distintas explotaciones de hidrocarburos. Estos dos contratos tienen varias particularidades. Por un lado, el gas que se compra a Chile es 130% más caro que el que se le compraba a Bolivia. Por otro lado, son contrataciones directas, no hubo licitación. Otra irregularidad es que tiene cláusulas confidenciales. Y la cuarta irregularidad es que se pagó por adelantado el suministro de mayo a agosto”, remarcó Tailhade.

El diputado aseguró que “en todos los casos hubo una evidente intención de favorecer a Shell y, por lo tanto, de favorecerse personalmente. Por eso nosotros consideramos que Aranguren cometió el delito de negociaciones incompatibles con la función pública. Este es un delito penal que tiene penas de hasta 6 años de prisión. En función de eso nos presentamos ante la Justicia y, como consecuencia de ello, el fiscal Stornelli imputó al ministro Aranguren,  al subsecretario de Refinación y Comercialización de la Secretaría de Recursos Hidrocarburíferos, Pablo Popik, y al secretario de Recursos Hidrocarburíferos, José Luis Sureda. Ahora hay que ver cómo se desarrolla la investigación”.

En cuanto a la incompatibilidad de las funciones de ministro por haber sido funcionario y ser accionista de una empresa participa en el área que él tendría que regular, el diputado Tailhade señaló: “Una cosa es la incompatibilidad, que es manifiesta, porque la Ley de Ética Pública dice que deben pasar tres años desde que dejó de tener responsabilidades en una empresa privada que compite en un mercado regulado por el Estado para que ocupar un cargo en el que tome decisiones que afecte a esa empresa. En el caso de Aranguren, esos tres años no trascurrieron, por lo que la incompatibilidad es manifiesta. El problema es que, además de ser incompatible, cometió delito, que son dos cosas distintas. En este caso se dan las dos situaciones. Tiene una incompatibilidad clara y cometió delitos. Por eso Aranguren no sólo tiene que renunciar, tiene que ir preso. Los delitos que cometió se dan en el marco de un tarifazo brutal que produjo un daño tremendo a la sociedad argentina y él, no solo generó ese daño, sino que se benefició de manera directa”.

http://www.diariocontexto.com.ar/2016/06/04/aranguren-no-solo-tiene-que-renunciar-tiene-que-ir-preso/

Ecuador pedirá al Parlatino abordar la situación en los Congresos de Brasil y Venezuela

Fuentes: Info Nodal y Ecuador Inmediato

Ecuador pedirá al Parlamento Latinoamericano (Parlatino) un análisis y la adopción de una postura sobre las situaciones ocasionadas por los órganos legislativos en Brasil y Venezuela, confirmó la presidenta de esa instancia, Gabriela Rivadeneira. La también titular de la Asamblea Nacional de Ecuador recordó que la semana anterior esa función del Estado aprobó una resolución donde insta a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para que sea garante de la voluntad del pueblo y respalde la institucionalidad democrática.

De acuerdo con Rivadeneira, uno de los artículos de esta misma resolución exhorta al Parlatino a tomar postura sobre el proceso político en contra de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, y de que se conmine al Congreso de ese país a respetar la decisión democrática de sus ciudadanos.

A mediados del mes anterior, el Senado de Brasil aprobó la destitución temporal de la mandataria electa para someterla a un juicio político, por argumentos que no han sido probados.

Mientras en Venezuela el gobierno electo de Nicolás Maduro enfrenta una guerra económica promovida por la derecha venezolana e internacional para justificar una intervención, según han denunciado miembros de ese Ejecutivo.

Nuestro postulado como Parlamento Latinoamericano y Caribeño dice claramente precautelar la soberanía y la estabilidad democrática de los países miembros, rememoró Rivadeneira este viernes durante un encuentro con medios internacionales de prensa acreditados en Ecuador.

Ella hizo pública su postura personal sobre ambos temas hace días, pero al ser presidenta de un cuerpo colegiado internacional aclara que debe respetar las instancias de decisión y quien debe definir un pronunciamiento es la junta directiva del Parlatino.

Tres comisiones de esa entidad sesionan en estos días en Ecuador con vistas a la realización el próximo 14 de junio, en la sede del organismo en Panamá, de un encuentro con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

Durante la cita, los representantes de los organismos participantes debatirán sobre la coyuntura económica regional y cómo desde los parlamentos se enfrenta la difícil situación y se implementan alternativas de salida ante la desaceleración económica.

Rivadeneira aseguró que aprovechará este encuentro parlamentario para convocar a una reunión de la junta directiva donde esa instancia pueda abarcar temas pendientes relacionados con la situación que se vive en la región.