Nuestros héroes libertarios rompieron las cadenas, hoy
los cipayos genuflexos piden disculpas por perjudicar sus negociados....
las increíbles declaraciones
del ministro Alfonso Prat Gay en España acerca de los sufrimientos de los
capitalistas españoles en la Argentina durante los gobiernos kirchneristas…
siendo como fue que los muchachos de la Telefónica y Antonio Mata, el socio de
Lanata, se la llevaron en pala, y también acerca de la (imperdible) denuncia
hecha por Gabriela Cerruti contra Macri por enriquecimiento ilícito, cuando me
las encuentro, ambas y bastante bien escritas, lo que es casi un milagro, en un
sitio desconocido, Macrilandia, una patria inverosímil. Si tienen algo de
tiempo, no dejen de leerlas.
Macri, denunciado por enriquecimiento ilícito.
Conocí a Gabriela Cerruti en 1993 a través del texto de
El Jefe, Vida y Obra de Carlos Saúl Menem. Todavía no tenía 30 años y
despuntaba como una de las periodistas (UNLP) que más y mejor investigaba sobre
la alta corrupción menemista, entre otros que también hacían sus armas con el
campo sembrado que dejaba el riojano.
De toda esa generación de periodistas que hicieron su nombre
durante el menemismo (década del 90), Gabriela Cerruti es de las pocas que,
hasta hoy, mantuvo su línea de coherencia y profesionalidad. La conocí
personalmente en Caballito, cuando hacía su campaña para las PASO de la
jefatura del gobierno porteño (2015). Comprobé su ánimo, su compromiso y la no
menor trayectoria.
Su paso por la política enriqueció su currícula y terminó
haciendo de ella una periodista descollante, lugar que, a mi juicio, nunca
debiera abandonar sin perjuicio de otras ambiciones.
Por estos días la sorpresa bajó a los papeles y a los
juzgados. Después de la escandalosa declaración jurada presentada por el
presidente Macri, Gabriela Cerruti fue e hizo la denuncia (penal). No es la
primera vez: en enero (2016) ya había denunciado a Macri en la justicia por
omisión maliciosa, falsedad ideológica, incumplimiento de los deberes de
funcionario público y negociaciones incompatibles, por las supuestas
incongruencias en sus declaraciones juradas y ante la Oficina Anticorrupción
como jefe de Gobierno porteño y como candidato a Presidente, en el marco de una
causa que instruye el fiscal Sandro Abraldes con la colaboración de la
Procuraduría Antilavado.
La denuncia presentada ahora pide que se investigue si el
crecimiento patrimonial de Macri es acorde a los ingresos legales que declara.
“Caso contrario, nos encontraríamos ante una clara sospecha de que se ha
enriquecido ilegalmente”.
En su declaración de bienes Macri informa que inició el
año 2015 con un patrimonio neto de 49.164.980 pesos y finalizó el mismo período
con un patrimonio de 110.199.664 pesos: su patrimonio aumentó 124% en tan solo
un año.
En la demanda iniciada por Cerruti se solicita al juez
que se realice una evaluación de los ingresos anuales para corroborar cómo ha
sido posible este crecimiento extraordinario: “La situación descripta, que
implica una rentabilidad de sus activos muy difícil de explicar, debería ser
verificada con la misma información brindada en detalles por el declarante de
sus ingresos netos anuales”, señala.
La denuncia lo verifica según la información disponible:
en el punto décimo de la declaración patrimonial de Macri titulado “Ingresos y
Gastos”, los ingresos totales declarados son 13.353.639 y los gastos totales,
6.462.926,84 pesos.
Es decir, unos ingresos totales de 6.890.707,16 pesos,
frente a un incremento patrimonial en el mismo período es de 61.034.84 pesos.
La denuncia plantea que “estamos ante un escandaloso
incremento patrimonial que nos lleva automáticamente a presumir la existencia
del delito de enriquecimiento ilícito”
La explicación al crecimiento de su patrimonio podría ser
que sus acciones en las empresas en las que participa hayan aumentado su valor,
pero en el punto 9 de su declaración jurada en el apartado “Diferencia de
Valuación de los mismos bienes al inicio y al final del año” la diferencia es
“cero”.
Y hay más. Con la información que circuló hasta el
momento hay elementos que permiten deducir que el patrimonio del Presidente es
aún mayor que el que actualiza la nueva declaración jurada.
La demanda presentada por Cerruti adjunta una nota del
diario El Cronista, de marzo de este año, en donde se informa que en febrero
Macri cedió el 5,33% de sus acciones de Yacylec S.A. a SIDECO S.A., el holding
de su familia.
El hecho no sería digno de mencionar si no fuera porque
según la declaración jurada al 31 de diciembre de 2015 Macri sólo contaba con
una participación del 0,01% en la empresa Yacylec. Un porcentaje bastante menor
al que luego transfiere, que nadie sabe en qué momento se incrementó. “Esto nos
indica, con un único ejemplo, que el enriquecimiento ilícito de casi 60
millones de pesos que evidencia la Declaración del Presidente, es aún mayor a
esos 60 millones, ya que al cierre del año 2015 poseía una cantidad de acciones
de Yacilec S. A. mucho mayor a la consignada”, dice el informe.
Con el resultado de estas cuentas no se explica ni
justifica de dónde salieron los 61.034.684 millones de pesos en los que se
incrementó su patrimonio, ni está claro a cuánto asciende el mismo. Ni sus
ingresos netos anuales ni la diferencia de valuación de sus bienes dan cuenta
de cómo hizo para duplicar su patrimonio en un año. Las pruebas son las que el
propio Macri aportó.
2
Asimismo, deberán
actualizar la información contenida en esa declaración jurada anualmente y presentar una última
declaración, dentro de los treinta días hábiles desde la fecha de cesación en
el cargo”.
Obviamente, que entre las personas obligadas según el
art. 5º de la norma se encuentra el Presidente de la Nación. El art. 6º de la Ley
aclara que
“la declaración jurada deberá contener una nómina
detallada de todos los bienes, propios del declarante, propios de su cónyuge,
los que integran la sociedad conyugal, los del conviviente, los que integren en
su caso la sociedad de hecho y los de sus hijos menores, en el país o en el
extranjero. En especial se detallarán los que se indican a continuación: a)
Bienes inmuebles y las mejoras que se hayan realizado sobre dichos inmuebles;
b) Bienes muebles registrables; c) Otros bienes muebles, determinando su valor
en conjunto. En caso que uno de ellos supere la suma de 5.000 pesos deberá ser
individualizado; d) Capital invertido en títulos, acciones y demás valores
cotizables o no en bolsa, o en explotaciones personales o societarias; e) Monto
de los depósitos en bancos u otras entidades financieras, de ahorro y provisionales, nacionales o extranjeras,
tenencias de dinero en efectivo en moneda nacional o extranjera. En sobre
cerrado y lacrado deberá indicarse el nombre del banco o entidad financiera que
se trate y los números de las cuentas corrientes, de cajas de ahorro, cajas de
seguridad y tarjetas de crédito y las extensiones que posea. Dicho sobre será
reservado y sólo deberá ser entregado a requerimiento de la autoridad señalada
en el artículo 19 o de autoridad judicial;
f) Créditos y deudas hipotecarias, prendarias o comunes; g) Ingresos y egresos anuales derivados del
trabajo en relación de dependencia o del ejercicio de actividades
independientes y/o profesionales;
3
h) Ingresos y egresos anuales derivados de rentas o de
sistemas previsionales. Si el obligado a presentar la declaración jurada
estuviese inscripto en el régimen de impuesto a las ganancias o sobre bienes
personales no incorporados al proceso económico, deberá acompañar también la
última presentación que hubiese realizado ante la Dirección General Impositiva;
i) En el caso de los incisos a, b, c y d, del presente artículo, deberá
consignarse además el valor y la fecha de adquisición, y el origen de los
fondos aplicados a cada adquisición.
Nótese el
exhaustivo detalle que exige la norma, incluso respecto de hijos, hijas o
cónyuge. Ello, en virtud de la importancia que le dio el legislador a la
transparencia en el ejercicio de la función pública, que debe permitir el
eficiente control de la ciudadanía para
así evitar, aunque más no sea la simple sospecha de que el funcionario o la
funcionaria pública se pudo haber
enriquecido ilegalmente a costa del Estado. Mucho más importante es esta
obligación, cuando se trata del Presidente de la Nación. En este contexto, como
se narrara al comienzo, el pasado 24 de mayo el Presidente de la Nación
presentó ante la Oficina Anticorrupción su Declaración Jurada 2015, con
bastante atraso por cierto, teniendo en cuenta que asumió su cargo el 10 de
diciembre del 2015 y tenía 30 días hábiles para presentarla. Allí, el
Presidente debió completar cuál era su situación patrimonial al inicio del 2015
y cuál fue su situación patrimonial al cierre de dicho año. Ello tiene que ver
con la finalidad de la norma, que es poder determinar si el funcionario en este
caso el Presidente- ha tenido un incremento patrimonial acorde a sus ingresos
legales. Caso contrario, nos encontraríamos ante una clara sospecha de que se
ha enriquecido ilegalmente, lo que deberá ser rebatido y probado por el propio
funcionario, según veremos más adelante. Y como hemos visto, dado el amplio
detalle de ingresos y egresos que exige la norma para las declaraciones
juradas, es difícil que pueda haber algún ingreso legal no abarcado por la
misma.
4
El hecho posiblemente delictivo que amerita la presente
denuncia, es que en la Declaración Jurada 2015, el Presidente de la Nación
informa que ha iniciado el año con un patrimonio neto (activos menos pasivos)
de 49.164.980 pesos, y que ha finalizado el período con un patrimonio neto de
110.199.664 pesos (ver Punto 9- Evolución Patrimonial de la Declaración Jurada
que se adjunta). Es decir, Mauricio Macri está informando que su patrimonio
neto se ha incrementado en un 124% en un solo año.
La situación descripta, que implica una rentabilidad de
sus activos muy difícil de explicar, debería ser verificada con la misma
información brindada en detalle por el declarante de sus ingresos netos
anuales. Ello, para corroborar si ha tenido ingresos netos declarados por más
de 61 millones de pesos, lo que justificaría semejante incremento patrimonial. Esta verificación ahonda aún más
la posible comisión de un delito de orden
público. El punto 10 de la Declaración Jurada, titulado “Ingresos y Gastos” , es el que reúne justamente- toda la información
referida a los ingresos totales y a los gastos totales del declarante durante
el período declarado (año 2015). Allí, se puede observar que Macri denuncia
ingresos totales por 13.353.634 pesos
(Ingresos del
trabajo, alquileres y otras rentas neto de gastos + Ingresos no alcanzados por
el impuesto a las ganancias + Bienes recibidos por herencia, legado o donación)
y gastos totales por 6.462.926,84 pesos
(Gastos no
deducibles en el impuesto a las ganancias + Gastos personales). En definitiva,
de la Declaración Jurada presentada por el propio Presidente, surge que ha
tenido ingresos “legales” y declarados por
6.890.707,16 pesos .Con lo cual, nos encontramos ante una
situación de un ingreso declarado de 6.890.707,16 pesos y un incremento
patrimonial en el mismo período de 61.034.684 pesos. Obviamente, estamos ante
un escandaloso incremento patrimonial que nos lleva automáticamente a presumir
la existencia del delito de enriquecimiento ilícito.
No hay comentarios:
Publicar un comentario